Debate Psicólogos Málaga: ¿Existe la Conducta Prosocial - Altruismo?

Como dice el título de este tema...

¿Pensais que existe la conducta Prosocial - Altruismo?

Para los que no entiendan bien la pregunta....

El ayudar a alguien en apuros o necesitado... ¿Realmente se hace sólo y exclusivamenete por la persona ("ayudar")?

Hay ejemplos como ayudar a pasar un paso de peatones a un/a cieg@, o señor/a mayor, salvar una vida, solventar un problema a alguien que sólo tú puedes resolverlo...

Es decir, "ayudar sin esperar (ni desear) nada a cambio", o sea, que se hace sin, en ningún momento, "pensar" que se va a obtener algo a cambio de realizar esa buena acción.

Interesante Tema. En cuanto reciba opiniones, os daré interesantes puntos de vista sobre el tema...

Podeis exponer más......

Sólo pido que opineis lo que pensais verdaderamente... Gracias

Supongo que os resultará muy utópica mi opinión pero yo he de decir que si, que hay personas que tienen una sensibilidad especial hacia los demás y que les resulta recompensante por sí solo el hecho de ayudar por ayudar, como acción que tiene como recompensa la propia acción. Donde yo trabajo, que hoy en día es mi trabajo pero en mi pasado también estuve 3 años realizando voluntariado en esta misma asociación. Aunque en mi caso yo no diría que es Altruismo propiamente dicho porque estos niños si que me aportaban un conocimiento del que salía beneficiada por mi acción. Pero como decía, donde yo trabajo recibo diariamente voluntarios de todo tipo, y ya cuando llevas tanto tiempo trabajando aprendes a diferenciar las motivaciones de cada uno de ellos. Es cierto que llegan voluntarios que son estudiantes apurados por el número de créditos que les quedan por acabar la carrera e intentan echarnos una ayudilla y sacarse unos créditos a cambio, lo cual me parece genial que para eso esta el servicio, también vienen a ayudarnos chicos menores de edad obliados por el juez por algún cargo que tengan pendiente para hacer obras sociales, pero después vienen personas, unas veces vinculadas con la universidad, otras no, jóvenes y mayores que te llegan el día 1 de enero, a las 10 de la mañana a venir de voluntarias para ayudarnos a que los chicos hagan la salida, que yo les digo... que fuerza de voluntad, anda que si yo no tuviera que trabajar iba a estar aquí el día 1, o tardes lluviosas de esas que no apetece para nada salir de casa, pues ahí que vienen para ayudarnos con los niños. Yo por mi experiencia tengo que decir que si, que yo si que creo que haya gente que tenga ese don, don a no ver al prójimo como alguien ajeno, don para tratar de mirar por los demás siempre y no hablo de ningún mandamiento ni creencia religiosa, las religiones no te enseñan a ser persona. Creo que puede haber y habrán existido personas altruistas dentro de la Iglesia pero no lo son por estar vinculadas a la Iglesia sino que lo hubieran sido, aunque se hubieran dedicado a otra cosa.

En todo este asunto también hay mucho bienqueda que se dedica a comentar sus acciones humanitarias, las veces que ha ido al tercer mundo o los niños que tiene apadrinado. Estas personas hacen esto, que por supuesto no me dedico yo a juzgar sus acciones porque por los motivos que lo hagan, por lo menos se dedican a hacer el bien, pero como decía estas acciones claramente están recomensadas socialmente. Y ellos tienen tanta necesidad por ayudar (por la recompensa que reciben) como los que son ayudados. Esta es mi opinión.

Muy interesante, Mariló.

Esperaré a que se publiquen varias opiniones más y comentaré algunas cuestiones, entre otras, algo que comentas que me parece relevante.

Muchas gracias por tu opinión.

Efectivamente coincido con serendipity,.....y creo que de la conducta altruista....siempre se obtiene un beneficio,....espiritual,....pero beneficio al fin y al cabo.
Osea que visto así,....el altruismo TOTAL ,.....no existe,...desde el momento en que no "sólo estamos dando sin deseos de obtener nada a cambio",...sino que sin querer.....recibimos mucho .
Ufff...en que jardín memetio !!



A mi por ejemplo no me importaría dedicar lo que me queda de vida a los animales mas necesitados,...con eso y poco mas ...sería el tio más feliz del mundo.

Y lo hare !!

Interesante, Andrew

Yo pienso que le altruismo, en sí mismo, no existe. ¿ayudar por el mero hecho de ayudar? Es posible que no ayudemos por ese hecho en sí, sino por sentirnos bien al actuar de esa forma. No es por ayudar al projimo, sino que es para sentirnos bien con nosotros mismos, y por ese simple hecho es algo cuya motivación está regida por motivaciones "egoístas" en cierto sentido. De forma consciente, o inconscientemente, buscamos nuestra propia satisfacción.

Muy interesante, Sigmund Freud.

Sigmund Freud escribió:Yo pienso que le altruismo, en sí mismo, no existe. ¿ayudar por el mero hecho de ayudar? Es posible que no ayudemos por ese hecho en sí, sino por sentirnos bien al actuar de esa forma. No es por ayudar al projimo, sino que es para sentirnos bien con nosotros mismos, y por ese simple hecho es algo cuya motivación está regida por motivaciones "egoístas" en cierto sentido. De forma consciente, o inconscientemente, buscamos nuestra propia satisfacción.

Los valores morales no existen de por sí. Nosotros los ponemos ahí.
De nuestra configuración biológica(neuronas espejo,etc....), psicológico(empatía....), sociológica(cooperación como medio se superviviencia de las sociedades... )tenemos tendencia a comportarnos de forma cooperativa e incluso altruista. Significa esto que, por tener esta tendencia, ¿ya no es algo "puro"? ¿Para ser algo "puro" debemos sufrir necesariamente al realizarlo? ¿debe ser algo aversivo, desadaptativo, para considerarse "bueno"?
Es un comportamiento necesario para nuestra superviviencia como sociedad (e incluso como individuos), y en este sentido decimos que es "bueno" (moral).
Pero hablar de egoismo...pues sólo lo aplicaría a los casos en los que, conscientemente, se hace como que se hace el gesto de ayudar a alguien para obtener una recompensa a largo plazo, de forma premeditada, con interesas ocultos, no explícitos. Y habría que ver si realmente ha pasado por encima de alguien por favorecer sus intereses.
Pero desde luego, esto no creo que sea lo más habitual (aunque suceda también muchas veces) en un comportamiento aparentemente altruista.

Sigmund Freud escribió:Yo pienso que le altruismo, en sí mismo, no existe. ¿ayudar por el mero hecho de ayudar? Es posible que no ayudemos por ese hecho en sí, sino por sentirnos bien al actuar de esa forma. No es por ayudar al projimo, sino que es para sentirnos bien con nosotros mismos, y por ese simple hecho es algo cuya motivación está regida por motivaciones "egoístas" en cierto sentido. De forma consciente, o inconscientemente, buscamos nuestra propia satisfacción.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, Sigmund Freud. En mi opinión, si tenemos en cuenta por ejemplo la definición de la R.A.E. sobre el término "egoísmo" que dice así "Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás." y teniendo también en cuenta que a aquellas personas que se mueven por lo que llamamos "altruismo" obtendrían un beneficio de su acción (en este caso, un beneficio espiritual o moral, como se le quiera llamar). Así que por concluir y no extenderme demasiado me gustaría decir que tanto la finalidad del egoísta como la del altruista es la misma satisfacer sus propios intereses, bien dejando de realizar conductas de ayuda a otros o bien acallando su "conciencia" la cual le dice que debe hacer algo (y esto de tener la a Pepito Grillo es algo que resulta bastante molesto para la persona).

Es simplemente un punto de vista.

Estoy de acuerdo con los dos, sigmund y xephael. yo tampoco creo en hacer algo bueno a los demás sin esperar nadie a cambio.

Curioso. Nunca me lo había planteado

Vaya optimismo antropológico se respira

Hay estudios que a través de neuroimagen han comprobado la activación de áreas de recompensa en el cerebro, cuando sujetos ayudaban a otros sujetos. Estas áreas en cambio no se activaban cuando el sujeto ayudaba a un ordenador, a pesar de que el premio económico era el mismo en ambos casos.

Parece que estamos preparados para sentirnos bien cuando ayudamos a otros.
Que esta predisposición sea por motivos se supervivencia no quiere decir que lo hagamos egoistamente, puesto que cuando acometemos esa acción altruista no necesariamente lo hacemos pensando en que necesitaremos favores de esa persona en un futuro (altruismo recíproco)

Además, en mi opinióna sociobiología ha hecho mucho daño a la hora de "egoistizarlo" todo(me vais a permitir semejante palabro, jaja)
Incluso a veces llevamos a cabo acciones extremadamente altruistas, por personas con las que ni siquiera estamos emparentados genéticamente. Es lo que tiene un neocortex tan complejo y la autoconciencia. Hacemos cosas que son impensable en otros animales.

No podría estar mas de acuerdo, Ullrich

Cachis! por qué habré llegado tan tarde? jejeje (bueno creo que aún no lo es demasiado).

Yo opino que hay definiciones mal hechas, además lo primero que se me vino a la mente cuando empece a leer este...hilo se dice? (espesismo 2.0) en fin este tema, es esta cuestion: ¿cuando una mujer tiene un hijo por qué le ayuda? (suponiendo que sea una madre normal, no con problemas graves), vale, ese niño le esta dando felicidad en cierta forma, pero, no es la madre libre de elegir? creo que está en nosotros, en nuestra naturaleza, y siii, obtenemos cierta satisfacción, pero eso no me parece malo ni egoísta, ahora que pasa? que vamos a ser egoístas por querer ser felices? si eso nos produce felicidad y con ello no hacemos daño a nadie pues hala palante.

En suma, hay que matizarlo todo, jejeje. Estoy con Ulrich y sus palabros.

Interesantes comentarios......