Debate: Jubilacion a los 67

Muy buena crítica!!!!!

¿A dónde vamos a llegar?

Te ha faltado que el médico interrumpió la operación para irse a su casa a fumarse un cigarrillo (ya que en las proximidades del Hospital no podía)....

A los 67 se va a jubilar su Fruta Madre !!

ostia ke buena foto... me suena un huevo!! jejeejejeje

lapanterascenica escribió:... me suena un huevo!! ....

De otro foro contestándole a alguien quizás ??



Cagontóloquesemeneamasquemipishaquenomeloncuentrenunaesquinaoscuraporla
nosheduraydurayduradura................

Andrew Ram escribió:

lapanterascenica escribió:... me suena un huevo!! ....

De otro foro contestándole a alguien quizás ??



Cagontóloquesemeneamasquemipishaquenomeloncuentrenunaesquinaoscuraporla
nosheduraydurayduradura................

Pues puede ser ke si...jejejeejej

pos yo no me veo conduciendo trenes con esa edad ni loco.
menudo peligro

No me imagino a los 67 abriendo la ofi a diario.¿Con q ilusión vas al trabajo?
A esa edad llevaría ya casi 48 años trabajados.Pienso q merezco dejarlo antes antes ¿no?

Que conste, estoy radicalmente en contro del "pensionazo". Pero antes de estar en contra de cualquier Ley, estoy más en contra aún de la demagogia. No creo que la historia que abre el post sea la adecuada para debatir este tema. Me explico: cada día más (y con internet es increible) se dan este tipo de argumentos para defender o atacar cualquier aspecto, especialmente en el ámbito político. No creo que tengamos que caer en eso, en la palabrería fácil, en la demagogia...

Con esto quiero decir que todavía confío en este país, y si confío en este país, confío en que dicha historia jamás llegue a cumplirse. Y cuando me pongo a buscar en sí el problema de que esta situación de la jubilación a los 67 sea real y no ficticia, prefiero guiar mi discurso por la autocrítica y no por textos de este estilo.

¿Causas?

En primer lugar el sindicalismo. Cuando veo a alguien con su carnet de UGT o CCOO me averguenzo. Sindicatos vendidos al poder, con subvenciones millonarias, que organizaron una huelga general para lavarse un poco la cara (y ni asi...). Nos venden, no nos representan, pero no nos enteramos.

En segundo lugar (lo tendría que haber puesto en el primero...) los ciudadanos. Criticamos a UGT y CCOO, todos sabemos que están vendidos, que no valen para nada... Y ya esta. ¿No sabemos que existen sindicatos con una base ideológica realmente fuerte? ¿Tan listos somos para saber que UGT y CCOO estan vendidos, y no sabemos que CNT no acepta ningún tipo de subvención (ni pública ni privada) por lo tanto su ideal está libre de economía? ¿No sabemos que actualmente en España existen cientos y cientos de sindicatos? ¿Que en Andalucía hay uno bien fuerte que es el SAT? ¿Algún ciudadano sabe que hoy hay huelga general en Euskadi, Cataluña, Galicia... y se ha expandido a todo el país? Es la primera huelga general de la democracia SIN el apoyo de UGT y CCOO. ¿Cuantos ciudadanos saben que la Ley antitabaco, la jubilación a las 67 y cantidad de leyes polémicas fueron aprobadas por los dos grandes partidos? La desinformación a la que nos someten los grandes medios de información hacen que el ciudadano medio de España sea una persona bastante borrega, careciente de opinión crítica y fundamentada.

En tercer lugar, el bipartidismo. ¿Cuánto tiempo seguiremos votando al PP y al PSOE en este pais, del cual estan haciendo lo que quieren teniendo en cuenta CERO a sus ciudadanos? En el último mes entre ambos partidos han levantado la jubilación a los 67, han pactado la Ley Sinde, se opusieron a la supresión de derechos de los diputados, se opusieron a las pagas vitalíceas de los expresidentes, todos los años se oponen a la reforma de la Ley D´Hont, la encargada de que el bipartidismo impere en nuestro país... ¿Y seguimos votándolos? Increiblemente si. Creemos que son diferentes cuando son los mismos cerdos, pero con distinto maquillaje.

Para mi estos son los motivos. Enmarco la Ley de la jubilación en todo esta "gran estafa" que nos ofrece diariamente el PP y el PSOE, con la ayuda de UGT, CCOO y los medios de información, con líneas políticas de uno u de otro. Todo perfecto para que el ciudadano medio se quede totalmente indignado en su casa, sin salir a la calle a protestar (cada vez somos más pasivos, más borregos) y se invente un texto con unos niveles de demagogia increibles para mostrar su repulsa ante dicha Ley.

PD: perdón por el tochaco. Lapanterascenica y resto de usuarios, espero que no tomeis a mal mi comentario, es decir, con él intento explicar que no deberíamos basarnos en este tipo de textos para mostrar nuestra repulsa. No es mi intención ofender a nadie.

Un saludo.

Hola Escritor...

Comprendo lo que expresas. Me parece importante y relevante lo que comentas y le da un cierto vuelco (en cuestión de "seriedad") al hilo creado por Lapanterascenica.

Desde un Foro de Psicología, no creo que LapanteraScenica deseara provocar directamente una "reacción explícita (ni implícita)" a los lectores de éste para posicionarse en contra de una ley. Más bien una crítica "risueña" a una situación que está a la orden del día. Al igual que yo he añadido otra refiriéndome a la nueva ley "anti tabaco, sin humos, reductora de gastos que ocasionan las enfermedades relacionadas con el consumo de Tabaco...o como quieran llamarla..."...

Es como un "mingote" a lo absurdo que le parece dicha ley más que una intención de protesta directa con intención de acción de cambio y promoción de una manifestación de queja general. "Reirse" de lo novedoso y absurdo que acontece es una queja personal, pero no significa que haga apología de.... Es una opinión personal.

Continuando mi opinión personal, respeto tu "confianza en quien gobierna el país actualmente" (supongo que es a lo que te referirás al hablar de "confío en este pais")

Ojo!!!, la evolución (filogenética) hace que el ser humano viva más, que los hijos lleguen más tarde (estudios recientes (Enero 2011), madres primerizas de media a los 31 años), que se vayan de casa más tarde y que mueran más tarde ("duren" mucho más de los 67"). Pero en un gobierno """"""Socialista""""""", me desconcierta todas aquellas medidas que se estan tomando (supresión o reducción de ayudas sociales, prohibiciones coercitivas jamás vistas en la historia democrática de este país (y más en estos duros momentos económicos)...)

Con respecto a UGT y CCOO... estoy totalmente de acuerdo contigo. Conozco numerosos casos de representantes sindicales de ambas formaciones en muy importantes empresas nacionales que han acabado dimitiendo manifestando abiertamente que han sido comprados (o conintención de...) y que los intereses del resto de trabajadores no han sido tenidos en cuenta como se debería.

Sobre el tercer punto, y estando de acuerdo contigo en la desgracia del bipartidismo, ¿Qué partido/s ofrece/n una alternativa con soluciones factibles, reales, aceptables, llamativas... etc... en su totalidad como para que "el pueblo" se decante por éste/os?
No me vale partidos como Izquierda Unida que es ... 3/4 de lo mismo... y encima desconocido e incluso... No Comments...

Sobre el último párrafo relevante (opinión sobre el tema), la cuestión es ¿la "gente se deja convencer" por lo expresado por quien gobierna o mantienen su silencio ante una lucha que saben que es imposible?. No encuentran alternativa. Quienes no trabajan y/o lo desean (un cambio), no encuentran apoyo y soluciones en lo que pueden apoyarse o ser representados, y quienes lo tienen y quieren mejorar, o se conforman (en comparación con el resto, parecido a exp. de Moscovici) o piensan que quienes supuestamnete les podrían apoyar, nada pueden mejorar (e incluso podrían empeorar (ver ejemplo de controladores aéreos)).

Escritor, muestras una interesante y atractiva queja (me planteo, ¿es también tu post en parte demagogia?), de diferente forma (no tan risueña como la planteada por la autora del hilo), pero creo que lo interesante no es tanto quejarse(que no hace falta, ya es vivida por una mayoría...), mostrar en la situación actual que vivimos las penurias, que ya están mas que conocidas, sino, lo que más se necesita, son Soluciones efectivas y eficaces....

Pues si Psycho, mucha razón en tu mensaje. La verdad que ahora que vuelvo a leer todo el tema, tienes bastante razón, me haría falta un poco más de humor. Humor que, curiosamente, siempre he mantenido hacia el mundo de la política, pero que desgraciadamente, día tras día, se me va acabando conforme se recortan derechos, ayudas, etc.

Por otro lado, con respecto a los partidos, sé que es muy dificil conocer uno que tenga un buen proyecto como para votarle, pero ¿no es mejor votar a un partido X, del cual conoces poco, pero que no te ha mentido en la cantidad del PP o el PSOE? Yo lo veo como... "darle un voto de confianza" porque igual la solución no tiene porque ser que gane otro que no sea PP ni PSOE (algo realmente dificil), igual la solución es que PP o PSOE digan de hacer las cosas bien cuando vean que pierden unas cantidades de votos considerables. Yo creo que pueden existir partidos, con sus más y sus menos, cualquiera bajo mi punto de vista sería mejor que votar al PP o PSOE. Ya sea UPyD, IU, Partido Humanista (PH), Iniciativa Internacionalista (II), Partido Familia y Vida (PFyV)... Partidos existen bastantes, el problema está en la poca difusión que pueden tener por parte de los medios.

En relación a tu penúltimo párrafo, si que es cierto y triste... La gente en cierto modo le da "miedo" el cambio, utilizan el "más vale malo conocido..." y en ese aspecto poco se puede hacer, pues poca gente creerá en el cambio siendo una minoría quien lo desea.

Yo simplemente deseo que en las elecciones generales del próximo año, seamos capaces de, como mínimo, darle un pequeño tirón de orejas en las urnas al PP y al PSOE, a ver si se aplican y comienzan a realizar políticas más efectivas y eficaces en pro de la población.

Un saludo Psycho!